Der Papa-Medien-Hype

Papa. Unser größter Wunsch. Papa!

Auch wenn die „Guten alten Zeiten“, in vielen Punkten sehr viel schlechter waren als es die heutige Zeit sein kann, sehne ich mich manchmal danach zurück, wo die Zeitungen von gestern noch im Altpapier landeten und man Fernsehsendungen einfach verpassen konnte.

Aber heute geistert ja alles, und sei es noch so fragwürdig, bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag auf diversen Surfern und in Mediatheken herum. Deswegen blieb mir der WISO-Bericht „Umgangsrecht der Väter“ vom 6. Februar nicht erspart.

Für Kinder das Wichtigste

Der Moderator berichtete gerührt, dass ein Junge, dessen Mutter alleinerziehend ist und sich daher keine Modelleisenbahn leisten kann, diese von einem Zuschauer geschenkt bekam. Sichtlich bedrückt fügt er dann aber hinzu, dass sich der Junge darüber bestimmt freuen wird, ihm aber niemand seinen größten Wunsch erfüllen kann. Sogleich wurde eine kurze Szene eingespielt, in der man den Kleinen mit zwei weiteren Kindern auf einem Bett sitzen und in die Kamera seufzen sah: „Papa, unser größter Wunsch. Papa!“
Geht das nicht unter die Haut? Mit diesem herzzerreißenden Statement wird dem Zuschauer suggeriert, dass es im Leben eines Kindes nichts Wichtigeres gibt als den Vater.

Ohne etwas Genaues über die Hintergründe zu erfahren, warum genau diese Kinder ihren Papa nicht sehen oder zumindest nicht so, wie sie es sich wünschen würden, stellte der Moderator fest: „Die Geschichte ist hart und in Deutschland leider keine Ausnahme. Viele Väter würde gerne alles tun für ihre Kinder, dürfen aber nicht, weil sie ihre Kinder gar nicht oder nur selten sehen dürfen.“

Wer boykottiert?

Im Fortgang des Berichts erfahren wir auch, wer daran schuld ist: Natürlich, es ist der andere Elternteil, nämlich die Mutter. Eigentlich, so heißt es, sind seit 2013 die Rechte der leiblichen Väter, die ernsthaftes Interesse am Umgang mit ihren Kindern haben, durch ein Gesetz gestärkt. Aber Gesetze haben auch ihre Grenzen, nämlich dann, wenn ein Elternteil Umgangsregelungen systematisch boykottiert. „Der Elternteil, der ein Umgangsrecht mit Gewalt verhindern will, der schafft das auch in sehr sehr vielen Fällen“ bestätigt eine Richterin in die laufende Kamera.

Da fehlt doch was!

Ziemlich fassungslos sitze ich vor meinem Computer und lasse den Bericht noch einmal laufen, um sicherzugehen, dass ich auch nichts verpasst habe.

Ich warte vergeblich auf die Stelle, wo erwähnt wird, dass das Gesetz leider auch die Rechte derjenigen Väter gestärkt hat, die kein ernsthaftes Interesse am Umgang mit ihren Kindern haben, sondern über diese Hintertür lediglich weiterhin Macht über Frau und Kinder ausüben möchten.

Wieso wird in diesem Bericht überhaupt nicht hinterfragt, ob die Umgangseinschränkung vielleicht zurecht erfolgt ist?

Jede dritte bis vierte Frau in Deutschland erfährt von ihrem Partner oder Ex-Partner Gewalt. Versteht es sich nicht von selbst, dass diese Frauen und ihre Kinder nach einer Trennung erst einmal zur Ruhe kommen müssen und an Umgang zunächst gar nicht zu denken ist?

Umgangsrecht sticht Gewaltschutz – wider jede Vernunft

Es wird auch mit keinem Wort erwähnt, dass eben diese Mütter, die ihre Kinder vor übergriffigen Vätern schützen wollen, keine Unterstützung erfahren. Im Gegenteil, im Laufe der Umgangsverfahren wird ihnen von Seiten des Jugendamts und des Gerichts nicht selten unterstellt, sie würden das alles nur erfinden, um den Ex-Mann schlecht zu machen. Das könne man im Zuge des Rosenkrieges zwar verstehen, aber damit schaden sie den Kindern und wenn sie das künftig nicht unterlassen würden, dass müssen sie eben damit rechnen, dass sie das Sorgerecht verlieren würden. Ehe sie sich versehen, werden sie durch dieses Victimblaming zu Tätern gemacht. In einem Fall, der dem ZDF auch bekannt ist, verlor Pia K. das Aufenthaltsbestimmungsrecht für ihre kleine Tochter, sodass das Mädchen seither bei ihrem Vater wohnt. Dass dieser aber unter anderem ein aktenkundiges Drogenproblem hatte, spielte bei der Entscheidung keine Rolle.
Hauptsache der Kontakt zum Vater ist uneingeschränkt gewährleistet, und zwar ganz egal, wie er sich bisher verhalten hat.
Ich wage zu bezweifeln, dass der größte Wunsch des Mädchens “Papa” lautet.

Dieser bedingungs- und kritiklose Vater-Hype, den die Medien schüren, trägt also schon Früchte.

Das WISO-Märchen von dem Vater als dem Allerwichtigsten im Leben eines Kindes ist nämlich nicht der einzig einseitige Bericht. Der Spiegel stellte die rhetorische Frage „Sind Väter die besseren Mütter?“, Die Welt fand, dass die bloße Bezeichnung „Alleinerziehend“ Männer diskriminieren würde und gab dem Pseudonym Michael Müller ein breites Forum für seine Feststellung „Ich bin der Zahlvater – und es kotzt mich an”. Ein ganzer Film bedauerte die „Entsorgten Väter“ und der WDR rief die Väter gar zu den neuen Helden aus, nur weil sie mit den Kindern frühstücken und sie in die Kita bringen.

Elvis ist tot

Ich gehöre ja nicht zu den Anhängern von irgendwelchen Verschwörungstheorien. Ich bin mir sicher, dass Elvis wirklich tot ist und dass die Amerikaner als Erstes auf dem Mond landeten.

Deshalb glaube ich auch in diesem Fall nicht an eine von Geheimbünden gesteuerte Unterwanderung der eigentlich als unabhängig und unparteiisch geltenden Medien.

Aber natürlich gibt es, wie überall, ein paar schwarze Schafe, die ihre beruflich Machtposition innehaben und diese ausnutzen, um persönliche Interessen zu verfolgen.

Und es sitzen wesentlich mehr Männer auf Stühlen, von denen aus entschieden wird, was wir morgen in der Zeitung lesen beziehungsweise was im Fernsehen läuft. Wenn sie nicht selbst da sitzen, dann haben sie jemand Bekannten, der das tut.

Frauen mit Kindern bekleiden dagegen wesentlich seltener derart einflussreiche Positionen, weil sie trotz der „Neuen Väter“ immer noch 90% der Erziehungsarbeit und Betreuungsarbeit leisten. Das geht wegen der politischen Versäumnisse in Sachen Vereinbarkeit auf Kosten ihrer Karriere. Denn auch ihr Tag hat nur 24 Stunden, sodass sie – trotz guter Ausbildung – öfter an der Kasse als auf einem Stuhl in einer Redaktion sitzen.

Diplomatische Immunität

Diese Schwarz-Weiß-Darstellung von Vätern und Müttern bleibt wie gesagt nicht ohne Folgen. Sie schleicht sich in die grauen Zellen der Menschen, vor allem der JugendamtsmitarbeiterInnen und RichterInnen, und bekommt mit jedem Mal mehr den Geruch von Wahrheit. Mit der Zeit sind Väter keine ganz normalen Menschen mehr – die einen treusorgend und empathisch, die anderen eher fiese Gesellen. Nein, sie gelten irgendwann pauschal als vollkommen makellos und das Wichtigste überhaupt im Leben ihrer Kinder. Und damit haben sie quasi diplomatische Immunität erlangt. Kommt es zu Umgangsstreitigkeiten, so ist es schlichtweg nicht mehr denkbar, diese a priori heiliggesprochenen Väter auch nur ansatzweise zu hinterfragen. Ihre Integrität ist unantastbar.

Und wenn dann das eintritt, was eigentlich nicht sein darf, nämlich dass ein Kind seinen Vater gar nicht sehen will, obwohl der doch so wichtig ist, dann ist es viel naheliegender der Mutter zu unterstellen, sie würde die Kinder manipulieren, anstatt in Erwägung zu ziehen, dass der Vater vielleicht selbst für die Abneigung seiner Kinder verantwortlich sein könnte.

Soziale Netzwerke als Sprachrohr

Was kann man tun, um diese Schieflage wieder geradezurücken?

Wie kommen wir wieder weg von Pauschalurteilen, hin zur Einzelfallbetrachtung?

Die Antwort ist so einfach wie effektiv:
Diese und andere Fehlentwicklungen sind für Nicht-Betroffene nicht sichtbar, also müssen wir betroffene Frauen ein Gegengewicht setzen und uns mehr daran beteiligen, das gesellschaftliche Gedankengut mit unseren Erfahrungen zu bereichern.
Und wir müssen uns mehr vernetzen. Dann kommt auch was in Bewegung.

Es spielt nämlich keine Rolle, ob wir irgendwie Karriere gemacht haben, oder nicht. Über die sozialen Netzwerke haben wir ein perfektes Sprachrohr, um unparteiische Redakteure auf die brisante Schieflage aufmerksam zu machen.

Die Liste der Best-Practice-Beispiele von Frauen, die sich Gehör verschafft haben, ist lang und vielversprechend.

Christine Finke hat z.B. mit ihrem Blog mama-arbeitet mittlerweile viel Staub aufgewirbelt und konnte u.a. in Frau-TV, im heute-journal, in diversen Tageszeitungen und auch mit ihrem Buch “Allein, alleiner, alleinerziehend” auf die gesellschaftliche Benachteiligung von Alleinerziehenden und der nicht vorhandenen Vereinbarkeit eine breite Öffentlichkeit erreichen. Am 21. März 2017 liest sie in Berlin aus ihrem Buch und hält anschließend einen Plausch mit Manuela Schwesig.

 

Lust auf mehr mutige Frauen?
Klickt euch ruhig mal durch. Die Reihenfolge ist zufällig.

Alexandra Widmer: Stark und alleinerzeihend

Blog, Buch

 

Rona Duwe: Blog – Phoenix-Frauen
Pia K.: Beitrag im heute-journal
Irmi Wette: “Pfoten weg! Macht Kinder stark“
Barbara Thieme: Blog zu Familienrechtsproblemen
VAMV NRW: Petition UV-Vorschuss, Netzwerk-Aktion
VAMV B-W: Fachtag zum Wechselmodell, Starkes Interview
VAMV Hessen: Ein sehr aktiver Ortsverband
Frauennotruf Ebersberg: Macht stark gegen Gewalt
Die Störenfriedas: Blog
Mütterinitiative: Blog, FB-Gruppe
Mütterlobby: FB-Gruppe
Kindeswohl*aktiv-MKR: FB-GruppeJochen König: Blog, Bücher: “Fritzi und ich”, “Mama, Papa, Kind”
Mama motzt: Blog

Das sind nur einige wenige. Kennt ihr noch jemand, der unbedingt hier stehen sollte? Bitte schreibt mir.

Eure Carola Fuchs